Вот полная запись эфира MinaevLive от 6 мая. Их камера сняла абсолютно все, что происходило на подходах к Болотной площади. И благодаря этой записи можно поймать за руку на циничной и откровенной лжи всех тех, кто утверждает про "провокации полиции", "перекрытый проход к сцене" и прочую чушь, единственной целью которой представить черное - белым, а белое - черным. Пожалуйста, посмотрите видео и убедитесь во всем лично.
( ПОЛНОЕ ВИДЕО С БОЛОТНОЙ. УБЕДИТЕСЬ ВО ВСЕМ САМИ. )
Исходя из увиденного, знайте:
Те, кто утверждает, что лидеров не пускали к сцене митинга - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что полиция первой начала бить и "выцеплять" мирных протестующих - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что это полиция кидала камни и железные прутья в протестующих - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что толпа вела себя мирно, а вся ответственность лежит на полиции - ЛГУТ.
Те, кто пытается убедить вас, что черное - это белое, а белое - это черное - ЛГУТ.
Запомните эту их ложь и относитесь впредь куда аккуратнее к их словам и заявлениям. Не надо никому верить на слово. Проверяйте всю информацию сами. И прошу распространить этот пост, чтобы остальные тоже могли своими глазами увидеть, как все было на самом деле. Спасибо.
( ПОЛНОЕ ВИДЕО С БОЛОТНОЙ. УБЕДИТЕСЬ ВО ВСЕМ САМИ. )
Исходя из увиденного, знайте:
Те, кто утверждает, что лидеров не пускали к сцене митинга - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что полиция первой начала бить и "выцеплять" мирных протестующих - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что это полиция кидала камни и железные прутья в протестующих - ЛГУТ.
Те, кто утверждает, что толпа вела себя мирно, а вся ответственность лежит на полиции - ЛГУТ.
Те, кто пытается убедить вас, что черное - это белое, а белое - это черное - ЛГУТ.
Запомните эту их ложь и относитесь впредь куда аккуратнее к их словам и заявлениям. Не надо никому верить на слово. Проверяйте всю информацию сами. И прошу распространить этот пост, чтобы остальные тоже могли своими глазами увидеть, как все было на самом деле. Спасибо.
Экипаж: сам, жена, сын.
Пробег - порядка 4000.
Бюджет: не подсчитан. Ориентир - ок. 40 000
Даты - 29.04.2012-07.05.2012.
Знаковое впечатление - от жены: "А что это в Польшу-то никто не ездит!?"
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92){kind=small}
proobman в Занимательная статистика: Лучшие ляпы Наганова по версии читателей + БОНУСВсем привет!
Сегодня мы оценим аналитические способности аудитории Владика Наганова, а так же пройдемся по главным его ляпам с помощью статистики и краудсорсинга
Не так давно многочисленные рукопожатные граждане ЭТОЙ страны наконец-то получили долгожданные доказательства того, что во всех их бедах виноват Путин. Помог им в этом известный участник американо-российских геополитических "форумов" Владислав _эксперт_во_всем_ Гаганов, известный в ЖЖ как![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/84?v=1320914607)
naganoff. Господин Гаганов выпустил 3+1 пост "Пособие по борьбе с пропагандой", в которой популярно и доступно объяснил широким массам, что вокруг все плохо, и виноват в этом _сами_знаете_кто_.
Правильно ли Владислав интерпретировал те факты, которые попытался проанализировать? Может быть он даже и не пытался их проанализировать? Как много людей проглотило его наживку без анализа? Как много людей раскусило его манипуляции? Действительно ли рукопожатные граждане понимают "реальное" положение дел в стране лучше, чем мерзкие запутинцы и тупые пенсионеры? Все это мы узнаем сегодня.
Часть 1. Методика проведения исследования
Было проанализировано три поста Гаганова из нашумевшего цикла "Пособие по борьбе с пропагандой":
1) http://naganoff.livejournal.com/45924.h
2) http://naganoff.livejournal.com/46632.h
3) http://naganoff.livejournal.com/47255.h
Для сбора статистики я использовал бот, который был впервые применен в одном из моих предыдущих постов. Бот проходился по комментариям верхнего уровня приведенных выше постов. Для каждого комментария сохранялось его непосредственное содержание. Кроме того, бот заглядывал на странички комментаторов и сохранял количество их постов и количество полученных комментариев (то есть ответов на их посты).
Далее для каждого поста было сделано следующее:
1) Все комментарии верхнего уровня были разделены на положительные (те, кто поддерживал Гаганова), отрицательные (те, кто осознавал, что написан полный бред) и нейтральные (те, которые я не смог классифицировать). После этого была рассчитано соотношение положительных и нейтральных комментариев.
2) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана их медианная длина
3) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана медиана отношения количества полученных ответов к количеству написанных постов. Таким образом я смог оценить "комментируемость" сторонников и противников Гаганова. Чем выше "комментируемость" - тем более интересные посты пишет целевая группа.
4) Среди всех негативных комментариев было подсчитано количество развернутых, то есть таких комментариев, в которых пользователи ЖЖ оставляли большие аргументированные контраргументы на "аналитику" Гаганова.
5) Наконец, я прошелся по всем развернутым негативным комментариям и выделил те несуразности и нестыковки, которые выявили читатели. Таким образом я смог составит рейтинг самых явных ляпов Владислава.
Часть 2. Результаты исследования
Как уже было сказно выше, анализу подверглись 3 поста Гаганова из серии "Пособие по борьбе с пропагандой". Среди комментариев врехнего уровня (за исключением нейтральных и неклассифицируемых) мы получаем приблизительно следующую картину.
Рис. 1. Уровень поддержки аудиторией постов Наганова находится в районе 70%
Как мы видим, адекватными посты Гаганова считают примерно 70% читателей. То есть лишь у 3 человек из 10 было отмечено появление негодования относительно правдивости и корректности гагановских выкладок. Идем дальше.
( Далее )
Сегодня мы оценим аналитические способности аудитории Владика Наганова, а так же пройдемся по главным его ляпам с помощью статистики и краудсорсинга
Не так давно многочисленные рукопожатные граждане ЭТОЙ страны наконец-то получили долгожданные доказательства того, что во всех их бедах виноват Путин. Помог им в этом известный участник американо-российских геополитических "форумов" Владислав _эксперт_во_всем_ Гаганов, известный в ЖЖ как
Правильно ли Владислав интерпретировал те факты, которые попытался проанализировать? Может быть он даже и не пытался их проанализировать? Как много людей проглотило его наживку без анализа? Как много людей раскусило его манипуляции? Действительно ли рукопожатные граждане понимают "реальное" положение дел в стране лучше, чем мерзкие запутинцы и тупые пенсионеры? Все это мы узнаем сегодня.
Часть 1. Методика проведения исследования
Было проанализировано три поста Гаганова из нашумевшего цикла "Пособие по борьбе с пропагандой":
1) http://naganoff.livejournal.com/45924.h
2) http://naganoff.livejournal.com/46632.h
3) http://naganoff.livejournal.com/47255.h
Для сбора статистики я использовал бот, который был впервые применен в одном из моих предыдущих постов. Бот проходился по комментариям верхнего уровня приведенных выше постов. Для каждого комментария сохранялось его непосредственное содержание. Кроме того, бот заглядывал на странички комментаторов и сохранял количество их постов и количество полученных комментариев (то есть ответов на их посты).
Далее для каждого поста было сделано следующее:
1) Все комментарии верхнего уровня были разделены на положительные (те, кто поддерживал Гаганова), отрицательные (те, кто осознавал, что написан полный бред) и нейтральные (те, которые я не смог классифицировать). После этого была рассчитано соотношение положительных и нейтральных комментариев.
2) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана их медианная длина
3) Для каждого поста отдельно для положительных и отрицательных комментариев была рассчитана медиана отношения количества полученных ответов к количеству написанных постов. Таким образом я смог оценить "комментируемость" сторонников и противников Гаганова. Чем выше "комментируемость" - тем более интересные посты пишет целевая группа.
4) Среди всех негативных комментариев было подсчитано количество развернутых, то есть таких комментариев, в которых пользователи ЖЖ оставляли большие аргументированные контраргументы на "аналитику" Гаганова.
5) Наконец, я прошелся по всем развернутым негативным комментариям и выделил те несуразности и нестыковки, которые выявили читатели. Таким образом я смог составит рейтинг самых явных ляпов Владислава.
Часть 2. Результаты исследования
Как уже было сказно выше, анализу подверглись 3 поста Гаганова из серии "Пособие по борьбе с пропагандой". Среди комментариев врехнего уровня (за исключением нейтральных и неклассифицируемых) мы получаем приблизительно следующую картину.
Рис. 1. Уровень поддержки аудиторией постов Наганова находится в районе 70%
Как мы видим, адекватными посты Гаганова считают примерно 70% читателей. То есть лишь у 3 человек из 10 было отмечено появление негодования относительно правдивости и корректности гагановских выкладок. Идем дальше.
( Далее )
( Read more... )
shockedЦветовой тест
Тест личности via Нострадамус
Интересное: Скажи рейдерам стоп!, Восемь причин смотреть в будущее с улыбкой
Переходим на термин "Загуглплюсить".
- Location:Russian Federation, Химки
- Mood:Гы-гы-гы!
В связи с происходящими событиями вокрут Кизляра
Подробнее »
собщает, что ситуация, в реальности, куда хуже.
1. Потери с нашей стороны: 3 - из "Альфы", 16 ВВ-шников, 1 вертолёт, эн-ное кол-во полицейских
2. В лесу была сходка полевых командиров в некоем бункере. Авиация и артилерия - бесполезны. 3. В Кизляре идёт пропаганда джихада: "Гоним русских из независимого Дагестана". 3 солдат убили на вокзале, пока они ждали поезд перед отпуском.
Ну и, обнадёживающее: войны не будет. Слишком много войск, чтобы это пресечь.
Такие дела :-(
- Mood:
sad
Сам закон можно почитать здесь: http://news.kremlin.ru/media/events/fil
Пробежался я по нему, и обнаружил, что, оказывается, за спорами "можно или нельзя устанавливать разные штрафы в Москве и в остальной России" мы все пропустили настоящий пиздец (простите за мой французский).
Оказывается, теперь, буквально с 1 сентября этого года, никто не сможет подвезти человека, взяв с него небольшую денежку.
Теперь это разумное действие будет стоит подвозящему порядка 5 000 рублей.
Больше того, за кое-какие таксистские "прегрешения" есть шанс вообще машины лишиться:
"4.1. Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти
тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.";"
Как этот самый "предмет административного правонарушения" будет толковаться на практике - х.з., особо наглые правоохранители могут и само транспортное средство таким посчитать.
В общем, прощай бомбила с честными 400 рэ по Москве! Здравствуй, наглая жирная рожа из "жёлтого" такси с 2000 от Ярославского до Ленинградского!
:-(
- Mood:Ибануцца!
Profile
- sergiusrus
- sergiusrus
Syndicate
