February 15th, 2016

Противогаз

Медведев: Россия не будет судиться из-за обвинений в убийстве Литвиненко

http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/02/14/n_8250347.shtml:
Медведев: Россия не будет судиться из-за обвинений в убийстве Литвиненко
14.02.2016 | 22:17
Результаты британского расследования дела экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко основаны лишь на предположениях и не представляют никакой ценности, заявил российский премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью Euronews.

Премьер отметил, что «это напоминает охоту на ведьм».

«Вы упомянули некий доклад некоего отставного судьи, в котором практически каждый абзац начинается словом «возможно». Что тут комментировать?» — сказал Медведев.


По его словам, подобные отчеты не представляют никакой ценности.

«Россия никогда не будет судиться ни с одной страной из-за глупых выдумок или смешных фильмов», — отметил Медведев.

В докладе, опубликованном 21 января, председатель открытого разбирательства по делу о смерти Литвиненко коронер Роберт Оуэн возложил ответственность за смерть экс-сотрудника ФСБ на Россию.

Британский суд объявил отравителями Александра Литвиненко его бывших коллег Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна. По данным суда, Литвиненко получил смертельную дозу полония-210 во время встречи с Луговым и Ковтуном 1 ноября 2006 года. Однозначного мотива их действий лондонский суд не установил.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/02/14/n_8250347.shtml

Замечательно!
Растиражированная некоторое время назад новость о том, что "Британский суд установил, что Луговой и Ковтун убили литвиненко", на поверку оказывается открытым враньем, ибо:
1. Никогда юристы не зайдут в спор, не договорившись о терминах. А термины, в данном случае, решают всё.
2. "британский суд" оказывается был всего лишь неким "открытым разбирательством по делу о смерти Литвиненко", которое возглавлял некий "коронер Роберт Оуэн". Романы Агаты Кристи сразу дают нам понимание, что коронерское расследование - это что-то серьезное. Правда, у Агаты все эти коронерские суды проводились через пару недель - как максимум, и касались лишь вопроса определения факта смерти, т.е. нужно было решить, умер ли человек насильственной смертью или естественной. В версии современной коронерский суд решает что-то более серьезное, типа вопроса установления вины конкретных лиц. Не, ну жизнь, как и право, что следует за жизнью, поменялись, конечно, лихо, но чтобы настолько... Ну, у англичанки всё может быть.
3. ДмитрАнатолич, как юрист, без базара, высококлассный (по учебникам которого я даже немного поучился), не смог не заметить, что судья-то - ряженый отставной. Т.е., по сути, не смеющий представлять собой никакое Королевство Великобритании и прочей Северной Ирландии.
4. А дальше мы подходим к нечаянно затесавшемуся в названии разбирательства термину "открытое". Ой, что-то такое совсем необычное!
Да и знакомое же! Это ж продолжение клоунады, в которой судили и Путина, и украинских деятелей (вставлять ссылки лень, но, возможно, позже я это сделаю) за всякие разные злодейства. Но правового значения таких процессов - 0,000, всё, что можно достигнуть - пропагандистский эффект и самоудовлетворение судей.
Итог: расслабьтесь. Никто Лугового с Ковтунов злодеями не признал.